Gjør som tusenvis av andre bokelskere
Abonner på vårt nyhetsbrev og få rabatter og inspirasjon til din neste leseopplevelse.
Ved å abonnere godtar du vår personvernerklæring.Du kan når som helst melde deg av våre nyhetsbrev.
Na de val van het Romeinse Rijk, met haar ingewikkelde combinatie van bestuursvormen en netwerk van diplomatie met de 'barbaren', begon de geschiedenis als het ware opnieuw. De gecompliceerdheid werd vervangen door een primitief systeem van bestuur, het leenstelsel. Karel de Grote bestuurde zijn rijk door middel van het stelsel, het feodalisme werd algemeen ingevoerd in Europa. Het rijk viel uiteen en ontwikkelingen ontvouwden zich waarbij steeds gecompliceerdere bestuursvormen zich ontwikkelden in de loop van de geschiedenis. Deze geschiedenis is een opeenvolging van gebeurtenissen waarbij alle eerdere bestuursvormen van de oudheid langzaam weer gestalte kregen en de revue passeerden. De ontwikkelingen werden vooral gestuurd door de machthebbers. Tot de verlichtingsrevoluties, wanneer de mens zelf het heft in eigen handen neemt.
The crisis was not necessary. The economic problems we have run into were caused deliberately. The Central banks in the West are in the private hands of an elite who play games with us. They spread confusion and abuse the fact that there is little public awareness of the functioning of the economy and its laws. This book describes an economic thesis and tries to contribute to better understanding of economic laws for the ordinary man on the street, in order not to be taken for a ride anymore by media and politics. Central banks in the West should be nationalized and democratized. This is treated in the book Grab the Fed. This treatise is the economic thesis of "Grab the Fed". However, whether a private or a national central bank is involved, there could be departed from the same economic thesis. Point Production Economics. Money is viewed as separate from gold and there is departed from the production side of the economy.
Does America and the Western world need a new revolution? All a revolution should do is creating a good constitution. The US Constitution is a masterpiece, but it lacks a good regulation about who may create the money. "The Congress shall have Power to coin Money", is clearly outdated. Now that in our time dollars are going all over the world as computer money, via institutions such as the IMF. And by the Western bankers a power game is being played in the world, at which abuse is made of the dependency of the hard currency which they, in their central banks, can create from nothing. Why did the Founding Fathers of the new United States not give the Congress the power to print paper money as well? Did they not know what to do and did they leave the question open deliberately? Were they afraid of political populism with the money press? It would have saved many wars.
Na de val van het Romeinse Rijk, met haar ingewikkelde combinatie van bestuursvormen en netwerk van diplomatie met de 'barbaren', begon de geschiedenis als het ware opnieuw. De gecompliceerdheid werd vervangen door een primitief systeem van bestuur, het leenstelsel. Karel de Grote bestuurde zijn rijk door middel van het stelsel, het feodalisme werd algemeen ingevoerd in Europa. Het rijk viel uiteen en ontwikkelingen ontvouwden zich waarbij steeds gecompliceerdere bestuursvormen zich ontwikkelden in de loop van de geschiedenis. Deze geschiedenis is een opeenvolging van gebeurtenissen waarbij alle eerdere bestuursvormen van de oudheid langzaam weer gestalte kregen en de revue passeerden. De ontwikkelingen werden vooral gestuurd door de machthebbers. Tot de verlichtingsrevoluties, wanneer de mens zelf het heft in eigen handen neemt.
Abonner på vårt nyhetsbrev og få rabatter og inspirasjon til din neste leseopplevelse.
Ved å abonnere godtar du vår personvernerklæring.