Bøker av Junior Merlin Kranendji

Sozdanie KSK w CAR posledowalo za sowersheniem ser'eznyh narushenij praw cheloweka i MGP, osobenno posle krizisa 2003 goda. Poluchiw mandat sudit' winownikow ätih osobenno ser'eznyh tragicheskih narushenij, äta ürisdikciq, sostoqschaq kak iz nacional'nyh, tak i iz mezhdunarodnyh sudej i sposobnaq primenqt' material'nye i processual'nye mezhdunarodnye prawila, takzhe dolzhna budet predpisat' mery po wozmescheniü uscherba w otnoshenii poslednih posle togo, kak ih wina budet dokazana. uchredil. Imenno w ätom kontexte i proishodit äto razmyshlenie. Sudq po üridicheskim soobrazheniqm, ustanowlennyj rezhim otnositel'no blagopriqten dlq zhertw. Odnako dazhe pri nalichii sootwetstwuüschih polozhenij w ätoj oblasti fakt ostaetsq faktom: kompensacionnyj rezhim CPS smqgchen, nesmotrq na to, chto w opredelennyh otnosheniqh on prizwan stat' rabskoj kopiej rezhima Mezhdunarodnogo ugolownogo suda.

Die Gründung des SCC in der Zentralafrikanischen Republik folgt auf die Begehung schwerer Menschenrechtsverletzungen und des humanitären Völkerrechts, insbesondere seit der Krise von 2003 bis heute. Nachdem diese Gerichtsbarkeit den Auftrag erhalten hat, über die Urheber dieser besonders schwerwiegenden tragischen Missachtungen zu urteilen, muss diese Gerichtsbarkeit, die sich aus nationalen und internationalen Richtern zusammensetzt und in der Lage ist, materielle und verfahrensrechtliche internationale Regeln anzuwenden, auch Wiedergutmachungsmaßnahmen gegen diese anordnen, nachdem ihre Schuld festgestellt wurde gegründet. In diesem Kontext findet diese Reflexion statt. Aus rechtlichen Gründen scheint die eingeführte Regelung relativ günstig für die Opfer zu sein. Auch wenn es in diesem Bereich relevante Bestimmungen gibt, bleibt die Tatsache bestehen, dass das CPS-Entschädigungssystem abgeschwächt ist, ungeachtet der Tatsache, dass es in gewisser Hinsicht eine sklavische Kopie des Systems des Internationalen Strafgerichtshofs sein soll.

The creation of the SCC in the CAR follows the commission of serious violations of human rights and IHL, particularly since the 2003 crisis to date. Having received the mandate to judge the authors of these particularly serious tragic disregards, this jurisdiction composed of both national and international magistrates and able to apply substantive and procedural international rules, will also have to order reparation measures against the latter. after their guilt has been established. It is in this context that this reflection takes place. It appears from legal considerations that the regime put in place is relatively favorable to victims. However, even if there are relevant provisions in this area, the fact remains that the CPS compensation regime is watered down, notwithstanding the fact that it is intended, in certain respects, to be a slavish copy of that of the International Criminal Court.

La création de la CPS en RCA fait suite à la commission des violations graves des droits de l¿homme et du DIH, notamment depuis la crise de 2003 jusqüà ce jour. Ayant reçu le mandat de juger les auteurs de ces mépris tragiques particulièrement graves, cette juridiction composée à la fois des magistrats nationaux et internationaux et pouvant appliquer des règles internationales substantives et procédurales, devra également ordonner des mesures de réparation à l¿encontre de ces derniers après l¿établissement de leur culpabilité. C¿est dans ce contexte qüintervient la présente réflexion. Il ressort des considérations juridiques que le régime mis en place est relativement favorable aux victimes. Toutefois, même s¿il existe des dispositions pertinentes en la matière, il n¿en demeure pas moins que le régime de réparation de la CPS soit édulcoré, nonobstant le fait qüil se veut, à certains égards, copie servile de celui de la Cour pénale internationale.