Bøker av Muhindo Mughanda

Este texto analisa a ocupação diferenciada dos cargos administrativos na União Africana. Parte da constatação de que nem todos os Estados estão representados da mesma forma, apesar do princípio da igualdade soberana que rege as organizações internacionais. Explora a hipótese de que a ocupação óptima dos cargos na União Africana pode ser explicada pela força militar dos Estados membros. Por outras palavras, quanto mais forte for um Estado militarmente, mais cargos administrativos os seus nacionais ocupam na União Africana. Utilizando uma abordagem quantitativa e qualitativa, o autor demonstra que o poder militar influencia a nomeação e a eleição de funcionários para esta instituição. À luz destes resultados, o autor valida o axioma realista da anarquia internacional, ao mesmo tempo que celebra o casamento entre as teorias realista e construtivista, frequentemente apresentadas como antinómicas. De facto, os seus resultados mostram que, se certos Estados estão sobre-representados na União, é porque a sua força militar lhes confere o respeito e a estima necessários.

Questo testo esamina l'occupazione differenziata delle cariche amministrative all'interno dell'Unione Africana. Parte dalla constatazione che non tutti gli Stati sono rappresentati allo stesso modo, nonostante il principio di uguaglianza sovrana che regola le organizzazioni internazionali. Esplora l'ipotesi che l'occupazione ottimale dei posti all'interno dell'Unione africana possa essere spiegata dalla forza militare degli Stati membri. In altre parole, più uno Stato è forte militarmente, più posti amministrativi occupano i suoi cittadini all'interno dell'Unione africana. Utilizzando un approccio sia quantitativo che qualitativo, l'autore dimostra che la forza militare influenza la nomina e l'elezione dei funzionari di questa istituzione. Alla luce di questi risultati, l'autore convalida l'assioma realista dell'anarchia internazionale e celebra il connubio tra le teorie realiste e costruttiviste, spesso presentate come antinomiche. Infatti, i suoi risultati dimostrano che se alcuni Stati sono sovrarappresentati all'interno dell'Unione, è perché la loro forza militare conferisce loro il rispetto e la stima necessari.

Dieser Text hinterfragt die unterschiedliche Besetzung von Verwaltungsposten innerhalb der Afrikanischen Union. Er geht von der Feststellung aus, dass trotz des Grundsatzes der souveränen Gleichheit, der für internationale Organisationen gilt, nicht alle Staaten in der Afrikanischen Union gleichermaßen vertreten sind. Er untersucht die Hypothese, dass die optimale Besetzung von Posten in der Afrikanischen Union durch die militärische Stärke der Mitgliedsstaaten erklärt werden kann. Mit anderen Worten: Je stärker ein Staat militärisch ist, desto mehr Verwaltungsposten besetzen seine Staatsangehörigen in der Afrikanischen Union. Unter Verwendung eines sowohl quantitativen als auch qualitativen Ansatzes weist er nach, dass die militärische Stärke die Ernennung und Wahl von Beamten dieser Institution beeinflusst. Im Lichte dieser Ergebnisse bestätigt er das realistische Axiom der internationalen Anarchie und feiert gleichzeitig die Verbindung zwischen der realistischen und der konstruktivistischen Theorie, die oft als antinomisch dargestellt werden. Seine Ergebnisse lassen nämlich erkennen, dass einige Staaten deshalb in der Union überrepräsentiert sind, weil ihre militärische Stärke ihnen den nötigen Respekt und die Wertschätzung verschafft.

This text examines the differentiated occupation of administrative posts within the African Union. It starts from the observation that not all states are represented in the same way, despite the principle of sovereign equality that governs international organisations. He explores the hypothesis that the optimal occupation of posts within the African Union can be explained by the military strength of the member states. In other words, the stronger a state is militarily, the more administrative posts its nationals occupy within the African Union. Using both a quantitative and qualitative approach, he demonstrates that military strength influences the appointment and election of officials to this institution. In the light of these results, he validates the realist axiom of international anarchy while celebrating the marriage between realist and constructivist theories often presented as antinomic. Indeed, his results show that if certain states are over-represented within the Union, it is because their military strength gives them the necessary respect and esteem.