Bøker utgitt av Fundacion Editorial Juridica Venezolana

En este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, se estudia el proceso de aniquilación del Estado Democrático en Venezuela, llevado a cabo durante los últimos veinte años por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia actuando como Juez Constitucional), supuestamente basado en principios del llamado "neoconstitucionalismo" que se difundieron en América Latina a principios del presente siglo. El libro hace referencia a algunos de esos principios que explican la razón de la destrucción, que se encuentran en una Tesis Doctoral "secreta", defendida por uno de los magistrados miembros de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia responsables del desmantelamiento de la democracia.

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, sobre "La militarización de la política," "Un mal que nos acecha desde la Independencia," es un compendio de vario de sus estudios en los cuales hace una reflexión sobre el proceso político venezolano desde la Independencia hasta nuestros días. Para ello, ha partido del estudio de la Independencia como proceso político desarrollado entre 1810 y 1812 enteramente como obra de civiles, quienes diseñaron la constitución de lo que fue el primer Estado republicano en la historia de Sur América. A partir de 1813, luego de la invasión de los ejércitos españoles a Venezuela y el desarrollo de las guerras de liberación comandadas por Simón Bolívar, aquellos proceres civiles fueron suplantados por próceres militares, habiendo ello dado origen al militarismo republicano que caracterizó el proceso político durante todo el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, con gobiernos todos comandados por militares. Esa militarización de la política solo pudo ser revertida a partir de 1958 cuando en virtud del Pacto de Punto Fijo de ese año, los partidos políticos lograron establecer las bases para la constitucionalización de un gobierno civil y democrático, con los militares en sus cuarteles, lo que caracterizó todo el período democrático entre 1958 y 1999, con civiles alternándose en el gobierno. Y todo ello cambió radicalmente a partir de 1999 con la vuelta de la militarización de la política, en un proceso que se ha desarrollado durante los últimos veinte años, caracterizado, por una parte, por la destrucción sistemática y masiva de las instituciones y valores democráticos, y por la otra, por la utilización abierta del discurso político por parte de oficiales militares, como clara expresión de "militancia política" a favor de la "revolución" y al servicio de la "parcialidad política" de quienes gobiernan; todo en violación de la Constitución de 1999 que incluso tiene un marcado contenido militarista.

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, está destinado a analizar las vicisitudes que tuvieron lugar en Venezuela con motivo de (i) la convocatoria del referendo consultivo sobre la cuestión de la reclamación del Territorio Esequibo en diciembre de 2023, y que consideró como una decisión errada, inconstitucional, inútil, inconveniente, inoportuna, irresponsable y contraria a los intereses del país; estudiando, en particular, (iI) la inconstitucional declaración de la "constitucionalidad" de sus preguntas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de 31 de octubre de 2023; (iii) el procedimiento incidental desarrollado ante la Corte Internacional de Justicia con motivo de la solicitud que con fecha 30 de octubre de 2023, presentó la República Cooperativa de Guyana para que dicha Corte dictase medidas provisionales en contra del mencionado referendo consultivo; (iv) la inconstitucional sentencia emitida por la misma Sala Constitucional del Tribunal Supremo el 16 de noviembre de 2023 contra la Corte Internacional de Justicia y de Guyana por la amenaza de violación del derecho de la República a su soberanía e integridad territorial y del derecho ciudadano a la participación política, con ocasión de la solicitud de medidas preliminares formulada por Guyana ante la Corte en contra del referendo consultivo sobre la cuestión de la Guayana Esequiba; (v) la sentencia de fecha 1º de diciembre de 2023 dictada por la Corte Internacional de Justicia imponiendo como medidas provisionales órdenes de abstención de acciones para Venezuela y también para Guyana; (vi) la realización del referendo consultivo de 3 de diciembre de 2023 y las medidas anunciadas para su implementación, con particular referencia al proyecto de Ley de creación del Estado Guayana Esequiba (vii) la necesaria marcha atrás derivada de la reacción internacional que se produjo con todo ello, y que condujo a la firma de un acuerdo internacional de no agresión entre Guyana y Venezuela el 14 de diciembre de 2023 y, como consecuencia de todo ello, (viii) la necesaria e indispensable defensa de los derechos de Venezuela que tiene que hacerse ante la Corte Internacional de Justicia. El libro está precedido Ä manera de Pórtico" de un importante estudio del profesor Asdrúbal Aguar A. sobre "El Acuerdo de Ginebra de 1966. El falso dilema guyanés-venezolano: Arreglo satisfactorio vs. solución judicial.".

La cuestión del Esequibo, título del presente libro, plantea un desafío y no una fatalidad, dado que sus páginas muestran, de forma objetiva y con trazado pedagógico, las falencias y los errores políticos propias acumuladas a lo largo de la reivindicación histórica por Venezuela de la soberanía territorial sobre su costado oriental guayanés. Arbitrariamente le fue arrancada esta para beneficio de Gran Bretaña, por el írrito laudo arbitral de París de 1899. Los ensayos, análisis, y artículos del autor, Asdrúbal Aguiar A., que es escritor, académico, catedrático de Derecho internacional, fue juez interamericano, embajador, gobernador, ministro y presidente encargado de Venezuela, dan cuenta de las oportunidades perdidas y también de las posibilidades inesperadas de reversión de dicha injusticia, luego uno de los mayores logros de la diplomacia venezolana, el Acuerdo de Ginebra de 1966. Pasados 125 años, la Corte Internacional de Justicia hoy conoce sobre la nulidad de la sentencia proferida por el colegiado de árbitros que dirigiera el célebre jurista ruso Frederick De Martens. Pero la autocrítica, la relectura de las acciones y omisiones que han debilitado, a lo largo de los siglos XIX, XX y XXI, a la fuerza inherente de un derecho territorial indiscutible y legítimo, es lo único que podrá blindar la tarea de defensa que habrá de acometerse en los estrados de La Haya; separándola de la improvisación, sobre todo purificándola de los mitos coloniales que tanto daño le siguen haciendo a la misma Venezuela y la América Hispana.

El gravísimo y traicionero ataque terrorista de Hamás -traicionero como cualquier acto de terror- para cegar la vida y la integridad personal de los habitantes de Israel y sus ejecutores lo celebran, como una fase que sigue a la guerra de agresión del presidente ruso, Vladimir Putin contra el pueblo ucraniano, ha motivado al autor de este libro, Asdrúbal Aguiar A., escritor, académico, profesor de derecho internacional, quien fue juez interamericano, embajador, gobernador, ministro y presidente encargado de Venezuela, a releer y editar los ensayos que lo componen. Explica que tales acontecimientos han revivido en él los momentos cruciales de principios del presente siglo, cuando junto a un grupo de intelectuales y diplomáticos, algunos de los cuales han fallecido, se esforzaron, a petición del director general de la UNESCO, por redactar un proyecto frustrado de declaración universal sobre el derecho humano a la paz. Los dos textos, "Perfiles éticos y normativos del derecho humano a la paz" y "La paz, un derecho humano", fueron desarrollados de hecho durante la génesis de este tiempo desligados de los lugares y del tiempo, cultivando la instantaneidad que deslocaliza y deshumaniza, extinguiendo todo sentido de trascendencia. "Tal vez ayuden o sirvan de instrumento de reflexión y crítica para quienes aspiran -según el giro orteguista- a capturar el bosque sin detenerse a mirar los árboles evidentes".

En Latinoamérica y especialmente en Venezuela, en las últimas décadas se ha desarrollado peligrosamente un relato populista basado en la deconstrucción del orden institucional y democrático constitucionalmente consagrado. Este populismo deconstructivo o neo populismo, se ha convertido en una agresión y una amenaza latente a la democracia constitucional en muchos países latinoamericanos. Ante esta realidad EL AUTOR DE esta obra, Juan Manuel RAFFALLI ARISMENDI pretende responder dos preguntas concretas, ¿Cómo puede el Derecho Internacional interactuar funcionalmente con el orden interno apoyar la restitución de la democracia constitucional y el respeto de los derechos humanos que ella garantiza? ¿Es posible dar mayor efectividad a esa funcionalidad dual entre Derecho Internacional y orden interno?. Para ello, justifica la aplicación del Derecho Internacional y en especial las normas imperativas o de ius cogens así como las de derecho internacional positivo, como herramientas de utilidad en el proceso restitutorio constitucional a la luz del caso Venezuela y su aplicación sistemática e interactiva con el orden interno. El autor se ha propuesto en este sentido evaluar el éxito y los errores en el caso Venezuela y proponer algunas ideas para mejorar la efectividad de esta interacción de ambos órdenes en procura de una verdadera restitución constitucional.

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, recoge todos sus aportes a la Constituci;on de 1999 que como miembro independiente electo que fue de la Asamblea Nacional Constituyente de ese año, formuló mediante propuestas escritas enviadas a la Asamblea y a sus diversas Comisiones, sus observaciones formuladas a las Propuestas de las diversas Comisiones, sus exposiciones orales y criterios formulados ante la Asamblea en las dos discusiones del proyecto de Constitución, y sus Votos salvados negativos escritos consignados respecto de propuestas o artículos del texto constitucional.Toda la documentación de sus aportes se ha sistematizado siguiendo el orden del artículado de la Constitución, cuyo texto se transcribe íntegramente.

Este libro, editado por el profesor Allan R. Brewer-Carías, y publicado por la Firma de Abogados Baumeister & Brewer y la Editorial Jurídica venezolana, es la primera compilación de la Obra Jurídica del Profesor Alberto Baumeister Toledo , en la cual se han incluido 60 estudios de su autoría, que se han agrupado en las materias fundamentales sobre las cuales escribió: (i) derecho constitucional, en los cuales estudió los aportes más relevantes de la nueva Constitución de 1999 en materia de tutela judicial, procedimiento y procesos, interpretación constitucional, defensoría y justicia; (ii) derecho procesal, en los cuales estudió el fin del proceso y la prueba, el traslado de pruebas, la oralidad en los procesos, nuevas tendencias del derecho procesal, el juicio de rendición de cuentas, el juicio ejecutivo, la hipoteca judicial, y los nuevos procedimientos en materia laboral, en materia de protección del niño y adolescente, de violencia contra la mujer, en materia marítima y en materia agraria; (iii) derecho de familia, con un estudio sobre el divorcio en derecho venezolano; (iv) derecho de arbitraje, en los cuales estudió diversos tema con ocasión de la promulgación de la ley de arbitraje comercial; (v) derecho de seguros, en los cuales estudió las nuevas instituciones en la materia, los reaseguros financieros, el seguro de crédito, la mutualidad empresarial para la prestación de seguro, el régimen de los reaseguros, la actividad aseguradora y los ilícitos cambiarios, sobre la reforma de la ley en especial sobre el contrato de seguro, y seguros marítimos; (vi) derecho de propiedad, con estudios sobre la multipropiedad y de tiempo compartido, propiedad horizontal, tercerización y el régimen de la ley de tierras; (vii) derecho mercantil, con estudios sobre sociedades anónimas, la insolvencia y el sistema concursal, la disolución y liquidación de sociedades y los convenios entre deudores en el proceso concursal; (viii) derecho tributario, con un estudio sobre el impuesto sobre tierras ociosas y otro sobre el pago de tributos por terceros; y (ix) derecho administrativo, en el cual estudio el régimen contencioso administrativo de los actos cumplidos en ejecución de la actividad agroalimentaria.

Este libro, editado en 1988, estudia la situación del Estado democratico venezolano en la década de los ochenta del Siglo pasado, que ya se había configurado como un Estado de Partidos, es decir, un Estado en el cual había una completa interacci6n y articulaci6n entre el sistema juridico-poHtico ( estatal) y el sistema socio-politico (de par­tidos). Los partidos politicos habían llegado asi, a ser, a la vez; los unicos canales para el ejercicio de la democracia, y los órganos indispensables para la formaci6n de la voluntad es­tatal, de manera que en la realidad, era imposible que funcionase la organizaci6n juridico-politica (el Estado) sin la de­cisiva cooperación de los partidos politicos. Ese Estado de partidos, una década después, colapsó y con ello la propia democracia. Las lecciones de aquél período son indispensable conocerlas para en cualquier reconstruccion democr;atica no caer en los mismos errores.

Esta obra recoge en un solo volumen, los diversos estudios publicados por el Profesor Allan R. Brewer-Carías, durante las últimas cinco décadas sobre el derecho de propiedad bajo el ángulo del derecho administrativo, en los que ha tratado los temas referidos a (i) la evolución histórica del régimen de la propiedad privada (1979); (ii) a la intervención del Estado en la propiedad privada y el principio de la publicatio en el derecho público (2017); (iii) a las formas de adquisición forzosa de la propiedad privada por parte del Estado (expropiación, requisición, reversión, comiso, confiscación, cesiones obligatorias, declaración de dominio público y nacionalización) (1979); (iv) al régimen jurídico sobre los bienes del Estado (2013), en particular, al régimen de las aguas y su carácter de dominio público (2007), al régimen de las zonas costeras (2002), al régimen de las tierras baldías(1977), y a la intervención del Estado en la tierras rurales (2014); (v) a la expropiación como forma de adquisición forzosa de la propiedad por parte del Estado (1979, 2002, 2014) 2015, 2017); (vi) a la reserva, concesión y la reversión en las concesiones mineras como forma de adquirir la propiedad por parte del Estado (2015, 2022); (vii) a las cesiones obligatorias de la propiedad privada a los entes públicos por razón de urbanismo (1978) a la confiscación de la propiedad privada y la llamada "extinción del dominio, (2000, 2023), la "estatización" de la industria petrolera en 2006-2007 (2007) y la confiscación de Radio Caracas TV, por el Juez Constitucional (2007).

La obra juridica de Allan R. Brewer-Carias es monumental. Sus aporta­ciones intelectuales al conocimiento y al progreso del derecho público son incalculables en calidad y cantidad. Practicamente no hay un sector de esta amplia rama del derecho que no haya sido abordada con lucidez por este prolifico y generoso cultivador de la ciencia del derecho en Ibe­roamerica. Hoy trasciende como el jurista venezolano mas universal y como referente de la academia iberoamericana. Este libro editado por el profesor Humberto Romero Muci contiene un inventario y balance de la "obra tributaria'' de Allan R. Brewer-Carias. Un sector poco conocido de su trayectoria intelectual, pero no por ello menos valiosa. Lo tributario se incardina coherentemente en el gran contexto de sus inquietudes por el orden constitucional, la descentralización politica, los derechos humanos y la ordenación del territorio y el urbanismo. Podria decirse que es una pro­longación mas de su gran obra y de su legado intelectual, especialmente de su sensibilidad por los derechos y libertades, que son su especialidad y discernimiento. En este libro se han reunido 21 textos de contenido tributario publicados por Allan R. Brewer-Carías entre los años 1965 a 2020. Estas publicaciones fueron sistematizadas en 9 ejes tematicos.Esta es la forma mas idónea de (i) apreciar el orden, significado y tras­cendencia de su pensamiento fiscal. Del mismo modo la sistematiza­ci6n ofrece una vision diacrónica que permite (ii) apreciar la evoluci6n, vigencia y transcendencia del pensamiento fiscal de nuestro autor en sus 60 aiios de enjundiosa producción academica y profesional.

La presente obra de los profesores Jiménez y Urbina, analizan los pormenores teóricos y sus praxis sobre los dos mecanismos de persecución contra los patrimonios ilícitos globales: el decomiso sin condena o civil y la extinción de dominio. Este libro parte de las investigaciones publicadas hace unos años sobre el comiso autónomo y la extinción de dominio, de los mismos autores, mucho antes de su aplicación o discusión en Venezuela. En la medida que la delincuencia económica 2.0 avanza en sus patologías cada vez más discretas el grado de destrucción es progresivamente proporcional sobre los sistemas económicos, tal como lo indican los informes y estudios de organizaciones internacionales como la ODCE, el Banco Mundial, el FMI, el GAFI. Urge a los Estados la aplicación de mecanismos que corrijan patrimonialmente estos desequilibrios introducidos por bienes ilícitos, cuyo daño no solo se circunscribe a lo material sino también a los imaginarios colectivos sobre cómo obtener mejoras económicas.La obra está dividida en tres partes. La primera, dedicada íntegramente al estudio del decomiso sin condena y a la extinción de dominio no tanto desde la óptica descriptiva sino de los modelos conceptuales. Se estudia el origen y fuentes normativas globales de ambos institutos (LMEDO, UNCAC y Directiva 2014/42/UE), haciendo un detallado repaso de la construcción originaria anglosajona y su adaptación al Derecho continental por la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Incluye un análisis de los modelos y tendencias de extinción de dominio en América Latina, desde la prototípica sistemática colombiana (versión dominante) hasta las nuevas variantes negadora o de desafío. La segunda parte del libro se detallan las tendencias contemporáneas sobre el decomiso sin condena y la extinción de dominio en Europa y América Latina, respectivamente. La tercera y última parte, está dedicado al estudio exhaustivo de la Ley Orgánica de Extinción de Dominio venezolana (LOED). Se aborda al instituto tanto en sus aspectos sustantivos (constitucionalidad, características, efectos, problemas con otras instituciones análogas como la confiscación, etc.) como procesales. El texto repasa los pormenores del nuevo procedimiento de extinción de dominio, para lo cual, la LOED califica a la acción de naturaleza civil patrimonial

En este libro del profesor Román José Duque Corredor, que es uno de sus últimos aportes para el anhelado proceso de transición hacia la democracia que requiere Venezuela, teniendo el mismo entre sus propósitos, rescatar el sistema de libertades, las garantías constitucionales y los derechos humanos y la reinserción del Estado venezolano en los organismos internacionales de protección de los derechos humanos; insistió en la necesidad de investigar y reparar los daños causados por las violaciones de estos derechos, proponiendo los lineamientos políticos y legislativos para la restauración de su ejercicio a las víctimas. Este libro sobre la Justicia restitutiva en materia Agraria, tiene por objeto analizar dicho proceso de restitución y reparación que constituye la justicia restaurativa, y que como deber del Estado tiene su fundamento en los artículos 2º, 19, 22, 23, 27, 29 y 30 de la Constitución. Dentro del proceso de transición democrática tal cometido de la justicia restaurativa es un mandato constitucional incumplido por el Estado venezolano que ha de hacerse efectivo, como un componente de la reinstitucionalización del sistema de justicia propuesto por el Bloque Constitucional de Venezuela, que se considera determinante para el desarrollo integral del país, dentro del Estado democrático y social de derecho.

Este libro de Nelson Ramírez Torres, sobre La Recuperación del Esequibo, es una recopilación de sus artículos publicados en la prensa entre 2022 y 2023, que conforman un estudio acucioso de la problemática de la reclamación del Territorio Esequibo, y en particular, de las implicaciones procesales derivadas de la demanda que Guyana presentó contra Venezuela en 2018, ante la Corte Internacional de Justicia, para que ésta declarara la validez de Laudo Arbitral de 1899 que le otorgó, sin motivación alguna al Reino Unido, la soberanía sobre la casi totalidad el territorio Esequibo, al oeste del río Esequibo, que siempre había y ha reclamado Venezuela como propio, con base en los títulos derivados de la conquista y ocupación española del mismo realizada desde el Siglo XVI.

En este libro el profesor Allan R. Brewer-Carías trata tres temas cruciales e interrelacionados referidos a la situación política de Venezuela, donde en veinte años una kakistocracia depredadora (o gobierno de los peores), ha acabado con el Estado de derecho, convirtiéndolo en una gran mentira, y en consecuencia, ha destruido la propia democracia. El primer tema es el de destrucción del Estado de derecho, lo que implica haber acabando con la supremacía de la Constitución, que ha sido violada a mansalva desde que se dictó; desmantelando la separación de poderes, y en especial, la autonomía e independencia del Poder Judicial, con lo cual al no poderse controlar a los agentes del gobierno, la ilegalidad se convirtió en la regla, como ilegalidad legalizada o fraude constitucional, y la violación masiva de todos los derechos de las personas se convirtió en una práctica incontrolable. El segundo tema es el de la declaración de guerra que la kakistocracia hizo contra todas las instituciones del propio Estado, que han sido destrozadas en medio de la centralización y concentración del poder; y además, desató una guerra implacable contra la toda la sociedad y sus instituciones, contra los sindicatos, los colegios profesionales y las universidades; y enfiló y la guerra contra la economía privada, acabando con el aparato productivo del país, y contra la propiedad privada, expropiando y confiscando para destruir y devastar todo. Y el tercer tema se refiere a la manifestación específica de toda esa destrucción global, materializada que es la utilización, por la kakistocracia, de la técnica de inhabilitar políticamente y por vía administrativa a toda persona que se destaque y pueda competir como candidato en posible o supuestas elecciones libres que una kakistocracia por supuesto nunca podría ganar, salvo con fraude.

Entre el Estado y el sector privado existe una vinculación indisoluble en la consecución del bienestar general. Dicha relación está enmarcada en la llamada "Cláusula de Corresponsabilidad Social". Una de las principales manifestaciones de dicha cláusula es la tributación, la cual se implementa variándola en intensidad y modalidad, según la concepción del Estado y la ideología política imperante en cada momento. Los gobiernos que han operado en Venezuela en estas primeras dos décadas del siglo XXI han intensificado como nunca la imposición de obligaciones patrimoniales a los particulares, basándose precisamente en la corresponsabilidad social. Si bien entre esas obligaciones no existe homogeneidad, estas registran como denominador común su afectación a fines estatales preestablecidos y su manejo bajo mecanismos hacendísticos, poco o nada ortodoxos.Aquella cuestionable práctica, convertida en piedra angular del financiamiento de un proyecto político, se ha desarrollado al amparo de una carta magna propia de la corriente neoconstitucional y de un Estado catalogado de democrático, social de derecho y de justicia que, en manos inescrupulosas, ha creado un halo de aparente legitimidad que el transcurso del tiempo se ha encargado de desvanecer. Para arribar a conclusiones sobre la naturaleza y la validez de 47 de esas obligaciones patrimoniales, fue necesario desmontar el discurso político en el que se fundamentó su creación y adopción. Este estudio del profesor Juan Cristóbal Carmona Borjas se realizó mediante un exhaustivo análisis del texto constitucional y de una minuciosa evaluación del concepto de tributo, de los principios que rigen la materia y, muy especialmente, de la clasificación tripartita que, respecto de aquel, sigue imperando. De esta manera, se formuló, además, una serie de propuestas concretas sobre el tema que se adaptan a los tiempos que corren y cierran el paso a la arbitrariedad

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, escrito después de haber leído y estudiado tanto las sentencias de la Corte Internacional de Justicia dictadas en 2020 y 2023 en el caso Guyana contra Venezuela, como la Memoria presentada ante dicha Corte por Guyana como parte demandante, trata sobre tres aspectos fundamentales de la controversia sobre la Guayana Esequiba: Primero, sobre los derechos históricos de Venezuela sobre el Territorio Esequibo, situado al oeste del río Esequibo hasta el río Orinoco, que se consolidaron desde que el país se constituyó como Estado Independiente a partir de 1810, al conformar su territorio en aplicación del principio uti possidetis juris con el que correspondía a la Capitanía General de Venezuela creada en 1777. La Provincia de Guayana entonces llegaba hasta el río Esequibo, ya que España desde en 1648 le había reconocido a los Países Bajos posesión sobre tres establecimientos comerciales situados en el río Esequibo (isla Kik-o-veral), y en los ríos Demerara y Berbice situados al este de dicho río Esequibo, y nada más; y esos fueron los únicos establecimientos cedidos por los Países Bajos al Reino Unido en 1814, potencia que a partir de entonces ocupó y usurpó sin título alguno parte del Territorio Esequibo.Segundo, sobre las razones de la nulidad del Laudo Arbitral dictado en 1899 por un tribunal arbitral compuesto por cinco árbitros nombrados en ejecución del Tratado de Washington de 1897, al cual hubo que llegar luego de que el conflicto entre Venezuela y el Reino Unido se agravara, después incluso de una ruptura de relaciones diplomáticas, y mediante la intervención de Estados Unidos en aplicación de la Doctrina Monroe. Dicho tribunal arbitral tuvo cuatro miembros que fueron jueces de las Supremas Cortes de Estados Unidos y del Reino Unido, y como quinto árbitro un destacado profesor ruso, quien en aras de lograr una decisión unánime, presionó y chantajeó a los otros árbitros por separado, imponiéndoles una decisión arbitraria e inmotivada, que le arrebató a Venezuela la casi totalidad del Territorio en disputa, con la amenaza, de que de no aceptarse su propuesta se le arrebataría también al país el control de las bocas del Orinoco que tenía desde que Colón las descubrió en 1498.Y tercero, sobre las falsedades que contiene la Memoria presentada en 2022 por Guyana ante la Corte Internacional de Justicia luego de que hubiera resuelto conocer sobre la validez del Laudo Arbitral de 1899 y sobre la cuestión conexa de la frontera entre los dos países, tratando de fundamentar su demanda contra Venezuela desconociendo la historia y todos los hechos que rodearon la formación y conformación del territorio de América por parte de los exploradores, conquistadores y pobladores españoles, en particular del que se denominó "Tierra Firme," que abarcó desde el istmo de Panamá hasta el río Amazonas, de donde emanan lo títulos históricos y jurídicos de los derechos de Venezuela sobre el Territorio Esequibo.

Este libro del profesor José Ignacio Hernández sobre lo que califica como el proceso de La Privatización de facto de PDVSA, se refiere al proceso iniciado por el Gobierno de Nicolás Maduro desconociendo a la cuarta legislatura de la Asamblea Nacional que fue electa en diciembre de 2015 y, por tanto, ignorando totalmente el control parlamentario que requería esa nueva política, optando por eludir ese control y acudir, como lo advierte en el texto, "a "atajos" regulatorios, para ampliar el rol de la inversión privada al margen de lo dispuesto en la Constitución y la Ley Orgánica de Hidrocarburos." En esta forma, la prolongada crisis política y humanitaria en Venezuela ha opacado ese cambio transcendental consistente en la destrucción del Petro-Estado venezolano y el inicio de la Venezuela postpetrolera, para lo cual, entre 1999 y 2022, como lo destaca el autor, la industria petrolera venezolana ha pasado por tres transiciones: (i) la adopción de un marco jurídico basado en la liberalización del sector de hidrocarburos (1999-2002); (ii) la implementación de políticas autoritarias que destruyeron la autonomía de PDVSA y los mecanismos de mercado dentro del sector (2002-2016), y (iii) la cesión de derechos y activos de la industria al sector privado, en el marco de la política de liberalización (2017-2022). Como resultado de ese procesp, se vació de contenido al Petro-Estado en el marco de una creciente informalización y criminalización. Para reversar este proceso, será necesario implementar un nuevo marco jurídico basado en la figura del Estado regulador, desmontando los arreglos jurídicos del Petro-Estado que todavía quedan en pie. "(i) la cesión de acciones en Citgo Holding, Inc. a favor de acreedores extranjeros; (ii) la cesión de derechos litigiosos a firmas extranjeras; (iii) la celebración de contratos de servicios petroleros que trasladaron a inversionistas privados actividades privativas de PDVSA; (iv) la reorganización de las empresas mixtas al margen de los Acuerdos aprobados por la Asamblea Nacional; (v) la reorganización de PDVSA en el marco de la "ley anti-bloqueo"; (vi) la cesión de la operación sobre estaciones de servicios y refinerías; (vii) el desconocimiento de las funciones de control parlamentario sobre los contratos de interés público nacional y (viii) la pérdida de activos externos de PDVSA en el marco de litigios de la deuda pública externa."

Este libro, editado por el profesor Allan R. Brewer-Carías, recge los dictámenes jurídicos escritos por los Profesorees Eduardo García de Enterría, Roland Drago, Massimo Severo Giannini, Antonio Jimenez Blanco y José Guillermo Andueza, relativos al principio de la competencia como requsisto de valide de los actos administrativos, rendidos a comienzos de la década de los noventa del siglo pasado, y destinados a ser presentados en el conocido caso judicial del banco de venezuela, desarrollado con ocasión de la oferta de adqusición hostil de acciones de dicho Banco, que entonces el primer Banco privado del país. Los estudios analziaron la Resolución dictada por la Comision Nacional de Valores que declaró a determinadas accones del Baco de Venezuela que eran propiedad de empresas relacionadas con el mismo, como "acciones de tesorería" del Banco, concluyendo todos los dictamenes en que la misma estaba viciada de ilegalidad, por falta de competencia de la mencionada Comisión para dictar tal pronunciamiento.

El presente libro de Armando Blanco Guzmán, tiene por objeto determinar cuáles son las instituciones del derecho procesal constitucional en Venezuela y cómo ha sido su desarrollo por parte dela Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.Para ello, el autor parte de la premisa que el derecho procesal constitucional no puede concebirse exclusivamente como una serie de reglas procedimentales, ya que según el sistema que se trate y de losmecanismos de control que se establezcan, es una partede la función jurisdiccional, que será o no desarrollada en el marco de un procedimiento autónomo y particular. Ahora bien, en los sistemas de control duales o híbridos, ese control constitucional se organiza mediante una especie de mixtura entre lasinstituciones típicas de los sistemas de control originarios y ello, ha dado lugar a nuevos sistemas con identidad propia como es el caso venezolano.

Este libro del profesor Alberto Blanco Uribe Quintero, es la segunda Edición de su libro sonre Estudios de derecho procesal tributario vivo, editado inicialmente en 2012, en el cual ha recogido todos sus estudios sobre el tema escritos en las últimos lustros.

Este libro, editado por los profesores Allan R. Brewer-Carías y Asdrúbal Aguiar, y que se publica en la Colección de la Iniciativa Democrática España y las Américas (IDEA), es una recopilacion de todos los Trabajos Académicos (escritos por Allan R. Brewer-Carías, Asdrúbal Aguiar y José Ignacio Hernández G.), así como de los artículos más importantes publicados en Periódicos, de los Manifiestos y Declaraciones Públicas, incluyendo también el texto del Debate Parlamentario, referidos al proceso constitucional y político que tuvo lugar en Venezuela en diciembre de 2022, para la reforma del Estatuto para la Transición hacia la Democracia que fue adoptado originalmente en febrero de 2019. En aquella ocasión, se configuró un Gobierno de Transición liderado por el Sr. Juan Guaidó quien como Presidente de la Asamblea Nacional, asumió como Presidente Interino de la República, habiendo sido reconocido como tal por muchos países democráticos, incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido y países de la Unión Europea. Con la reforma de diciembre de 2022, el Gobierno interino y el Presidente interino han sido sustituidos por una especie de "Gobierno Parlamentario" de transición liderado por la Asamblea Nacional a través de una Comisión Delegada y un Consejo para la Administración y Protección de Activos.