TOKYO: Analyse et Critiques du Procès

La justice a-t-elle été rendue dans les procès pour crimes de guerre de Tokyo? Cette question a été débattue depuis 1948 par de nombreux juristes, historiens, journalistes et de nombreux autres experts qui avaient analysé le verdict. Selon Tim Maga, dans Judgment at Tokyo: The Japanese War Crimes Trials: « Les réponses dépendaient de divers facteurs, la plupart d¿entre eux politiques ». Pour certains, la rapidité et la justice ont toujours été des partenaires contradictoires.Pour d¿autres, la durée du procès n¿a pas été jugée pertinente. La position de l¿Église catholique sur le procès était particulièrement surprenante. « Le Japon était en procès au sein de l¿IMTFE et les Alliés étaient trop désireux de condamner un ennemi en défection », a déclaré le Vatican dans un communiqué. Certains avaient critiqué les méthodes et tactiques spécifiques de Keenan qui étaient plus liées aux intérêts politiques qüun travail efficace de poursuites.Aux yeux de nombreux observateurs le procès de Tokyo avait l¿apparence d¿une vengeance des puissances occidentales sur le Japon, notamment une revanche des États-Unis.